Видео адаптер 512MB Asus PCI-E NV DDR2 GeForce 7600GS, Units: 12 pixel + 5 verte

Цена $/руб. 91.46/2350.52
Гарантия 3 года

PCI-E 512mb ASUS EN7600GS Silent/HTD (GeForce-7600GS) DVI TV out

Технические характеристики:

Применение: Игры

Комплект поставки: Retail

Срок гарантии: 3 года

Частота памяти: 540 МГц (270 МГц)

Полное наименование: Видео адаптер 512MB Asus PCI-E NV DDR2 GeForce 7600GS, Units: 12 pixel + 5 verte(EN7600GS SILENT/HTD/512M)

Разъемы: 15pin D-Sub, DVI-I, TV-Out (S-Video)

Стандартная шина: 16x PCI Express

Тип памяти: DDR-2

Чипсет: GeForce 7600 GS

Память/Тип носителя: 512 Мб

Частота чипа: 400 МГц

RAMDAC, МГц: 400

Разрядность карты, бит: 128

Да здравствует компания Intel – самая быстрая и смелая компания в мире! Ура!

Вы почему не поддерживаете? Непонятна причина моих воплей? Давайте поясню. По поводу быстроты – Intel в очередной раз обеспечивает самый небумажный анонс новых продуктов, который только можно себе вообразить. Если недавно выпущенные Intel Core 2 Duo E6320 и E6420 появились в магазинах за несколько дней до официального представления, то процессоры Intel Pentium E2140 и E2160, анонса которых мы ожидали в первых числах лета, продаются уже сейчас, за полмесяца до 3 июня! Что касается смелости, то она нужна в немалых количествах, чтобы вернуть в обиход изрядно запятнанное во времена процессоров NetBurst имя "Pentium".

Убедил? Теперь кричим? Не кричим... И правильно – давайте сначала посмотрим, что представляют собой новые процессоры, как они разгоняются, а поорать мы всегда успеем.

Зачем вообще нужны тесты, если, набрав в строке поиска на нашем сайте "E2140", можно без труда найти массу сведений об этом процессоре, в том числе результаты разгона? Затем, чтобы получить реальную картину. Автор новостей не виноват – он нашёл результаты, подтверждённые скриншотами, и сообщил нам об этом, но поставьте себя на место тестера. Попался вам процессор, который почти не разгоняется или гонится, но вполне обыкновенно. Станете вы об этом писать? Да, наверно поделитесь информацией где-нибудь в форуме и далеко не факт, что эти сведения попадутся на глаза авторам новостей. А вот если вам удался рекордный разгон, то об этом будет крупными буквами написано на главной странице сайта и, конечно же, результат разойдётся по множеству сайтов в виде новостей! Вот и получается, что, ориентируясь исключительно на новости, мы получаем идеализированную картину. Вспомните, перед анонсом процессоров Core 2 Duo создавалось впечатление, что они все разгоняются до 3.6-3.8 ГГц, а что оказалось в действительности? То-то и оно...

Итак, быстроколёсый посланник доставил мне четыре свеженьких процессора Intel Pentium E2140. Все они относились к одной партии, хотя серийные номера были близки только у первых двух. Процессоры работают на частоте 1.6 ГГц, номинальная частота шины 800 (200) МГц, то есть их штатный коэффициент умножения х8, оснащены кэш-памятью объёмом 1 МБ, собраны в Малайзии и маркированы SLA3J. Искать характеристики процессоров на сайте Intel до официальной даты их рождения бесполезно, поэтому воспользуемся утилитами.

Картина ясна. До перехода на ядро L2 первые Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 с объёмом кэш-памяти 2 МБ делались из четырёхмегабайтных ядер B2 путём ополовинивания кэш-памяти второго уровня. При производстве процессоров Pentium поступили так же – отрезали один мегабайт памяти от хорошо знакомого нам ядра L2, по умолчанию оснащённого двумя мегабайтами. Весь набор инструкций и технологий у новых процессоров остался.
Факт наличия и работоспособности технологий энергосбережения подтверждает утилита RightMark CPU Clock Utility – в минуты простоя снижается частота и напряжение, при котором работает процессор. Программа неверно определяет ядро как Merom и указывает заниженную температуру. Утилита CPU-Z тоже не без греха, поскольку неверно показывает напряжение.

На всякий случай BIOS материнской платы был обновлён с версии 0902 до 1001, но полученных результатов это не изменило.

Серийный номер второго процессора был очень близок к первому экземпляру, но по возможностям они заметно отличались друг от друга. Первоначальная проверка с уменьшенным до х6 коэффициентом умножения показала, что процессор способен стартовать на частоте FSB 400 МГц. Я уже собирался приступить к тестам с номинальным множителем х8, как вдруг обратил внимание, что штатное напряжение у процессора всего 1.1875 В!

Вот это да! Ни разу такого не видел! Ладно, попробуем для начала проверить работоспособность процессора при разгоне с таким сверхнизким напряжением. Оказалось, что он способен пройти несложные тесты типа SuperPi при FSB 350 МГц, то есть при разгоне до 2.8 ГГц. Неплохо. Хотя более тщательная проверка заставила снизить частоту до 340 МГц.

Кстати, для проверки на стабильность рекомендую попробовать обновлённую утилиту Prime95 версии 25.2. По предварительным прикидкам утилита тестирует стабильность даже получше OCCT. В новой версии появилась поддержка многоядерных процессоров, а если цвет иконки сменится на красный, то сразу понятно, что тест не пройден.

Полученные результаты, как это нередко бывает, можно оценивать двояко. С одной стороны, в абсолютных цифрах разгон не так уж велик, хотя составляет впечатляющие 95% от номинала. Нас ограничивает не только FSB Wall, но и невысокий множитель процессоров х8. Приходится признать, что процессоры Intel Pentium E2140 не очень хорошо подходят для разгона. С теоретической точки зрения намного более перспективно выглядят Intel Pentium E2160, множитель которых х9, а цена всего лишь на $10 больше. Со временем мы проясним этот вопрос на практике.

Есть и иная точка зрения. Максимальная частота современных процессоров Core 2 Duo составляет 2.66 ГГц, а у Core 2 Extreme эта величина возрастает до 2.93 ГГц. Даже самый слабый из тестируемых сегодня процессоров превзошёл эти показатели. Разумеется, уменьшение объёма кэш-памяти до 1 МБ производительности не прибавляет, через некоторое время у нас появится сравнительная статья на эту тему, но нужно учесть, что скоро цена на эти процессоры снизится примерно до $75 – за столь небольшую стоимость можно простить многое и отныне имя "Pentium" опять звучит гордо!

Так мы будем кричать "Да здравствует компания Intel!" или нет?

Проведённое недавно тестирование платформ, основанных на наборе логики Intel P35 и снабжённых DDR3 памятью, показало, что на данном этапе новая память не может обеспечить видимого преимущества в производительности по сравнению с привычной высокочастотной DDR2 SDRAM. Относительно высокие задержки серийных DDR3 модулей приводят к тому, что память, функционирующая на частоте 1333 МГц, проигрывает в скорости широкодоступной DDR2-1066 c таймингами 4-4-4-12 в достаточно большом числе приложений различного характера. Однако такое положение дел не должно стать поводом для поспешных выводов.

То, что самая скоростная DDR3 SDRAM, официально поддерживаемая чипсетами Intel на данный момент, имеет частоту 1333 МГц и тайминги 7-7-7 ещё ни чего не значит для тех производителей модулей, которые привыкли идти впереди отраслевых стандартов. Если вы следите за новостями, то знаете, что ведущие производители оверклокерских модулей памяти уже поставляют на рынок DDR3-1600 SDRAM и готовятся к началу продаж DDR3-1800. Достижение столь высоких частот стало возможно благодаря стараниям компании Micron, начавшей выпуск чипов Z9, продолжающих традиции знаменитых в среде оверклокеров микросхем DDR2 Micron D9, которые после проведения отбора и повышения напряжения питания оказываются способны к работе на частотах, значительно превышающих штатные. Несмотря на то, что номинально микросхемы Micron Z9 представляют собой чипы DDR3-1066, именно их использование позволило поднятие практических частот DDR3 SDRAM на новый уровень. Это даёт сторонникам всего нового отличный повод для надежды на превосходство DDR3 в производительности над DDR2 в реальных приложениях.

Собственно, эта статья и будет посвящена анализу того уровня быстродействия, который можно получить при использовании новейших оверклокерских DDR3-1600 модулей памяти от ведущих производителей. Впрочем, перед тем как перейти непосредственно к результатам тестов важно сделать одно замечание, касающееся сферы применимости DDR3-1600. Дело в том, что модули памяти с такой частотой не могут быть использованы в системах, основанных на Intel P35 ни при какой частоте процессорной шины из штатного набора 800/1066/1333 МГц. Этот набор логики попросту не имеет необходимых делителей для тактования памяти на столь высокой частоте. Поэтому, DDR3-1600 SDRAM в настоящее время представляет интерес исключительно для оверклокеров, разгоняющих процессоры увеличением частоты FSB. К счастью для производителей памяти, таких пользователей существует не так уж мало, благо современные процессоры семейства Core 2 могут похвастать значительным скрытым разгонным потенциалом, не задействовать который кажется просто неразумным.

Таким образом, вполне логичным представляется сравнение новой скоростной DDR3-1600 SDRAM именно с оверклокерскими модулями DDR2 памяти, чем мы и займёмся в рамках данного материала. Но прежде чем перейти к знакомству с результатами тестов, давайте подробнее рассмотрим участников сегодняшнего тестирования.

Отсутствие на нашем сайте обзоров материнских плат, основанных на новейшем топовом наборе логики Intel X38, - достаточно серьёзное упущение. Наша лаборатория безуспешно пытается начать тестирование таких продуктов уже как минимум месяц. Однако до настоящего момента мы не могли представить материалов об этих продуктах по целому ряду объективных и субъективных причин. Например, на месте этой статьи, открывающей серию публикаций о платах на базе Intel X38, должен был оказаться обзор материнской платы ASUS P5E3 Deluxe, которая испытывается в нашей лаборатории уже несколько недель. Но, несмотря на то, что эта плата успешно использовалась нами в тестах Penryn, мы всё ещё не имеем возможности представить полноценный и обоснованный отчёт о её возможностях. Дело в том, что имеющийся у нас образец ASUS P5E3 отличается целым рядом проблем, проявляющимся при разгоне частоты FSB и памяти. Кроме того, на нашей плате оказалась неработоспособна широко разрекламированная функция ASUS Express Gate. К настоящему моменту нами перепробован уже почти десяток различных бета-версий BIOS, но добиться типично присущей платам ASUS беспроблемной работы всех заявленных возможностей пока так и не удалось. В ближайшее время мы ожидаем получения нового образца P5E3, на котором мы попробуем подтвердить или опровергнуть сложившееся к настоящему моменту нелицеприятное мнение об этой материнке.

Чтобы дополнительно не затягивать и без того чрезмерно затянувшуюся паузу в обзорах материнских плат, мы решили обратить взор на другие продукты на базе Intel X38. В поле зрения сразу же попал другой продукт ASUS, материнская плата P5E. Она выгодно отличается от прочих предложений, основанных на Intel X38, двумя вещами. Во-первых, это – сравнительно недорогой продукт, розничная стоимость которого составляет около $220, что для платы на чипсете X38 немного. Во-вторых, эта материнская плата работает не с новой дорогой DDR3 SDRAM, а с гораздо более распространённой DDR2 памятью, хотя официально Intel крайне неохотно говорит об универсальности чипсетного контроллера памяти. Благодаря этим особенностям ASUS P5E вполне может стать весьма распространённым продуктом, весьма востребованным в среде энтузиастов. Собственно, для превращения P5E в широко популярную плату не хватает лишь одного: уверенности в том, что она может предложить лучшую производительность и разгонные возможности, чем уже завоевавшие безупречную репутацию продукты на базе набора логики Intel P35. Собственно, эта статья и будет посвящена в первую очередь поиску преимуществ ASUS P5E, которые позволят говорить о превосходстве этой платформы над более дешёвыми альтернативами, основанными на чипсетах среднего уровня.

Начать знакомство с материнской платой на базе Intel X38 будет логично начать с рассмотрения особенностей самого набора логики.

В сентябре прошлого года на страницах Overclockers.ru появилась небольшая статья о видеокарте GeForce 7600 GT 256 Mb нового и совсем неизвестного для российского пользователя производителя – тайваньской компании Sysconn. Компания стабильно растет и развивается, к сегодняшнему дню в её ассортименте появились видеокарты GeForce 8800 GTX и GTS на основе чипа NVIDIA G80. Однако столь дорогие и мощные графические карты пока могут себе позволить лишь единицы из оверклокеров, куда полезнее с практической точки зрения выбирать в среднем ценовом сегменте среди видеокарт стоимостью около 200 долларов США. А здесь у нас есть очень привлекательная как по оверклокерскому потенциалу, так и по производительности GeForce 7900 GS.

 
Видеокарта приехала к нам в небольшой картонной коробке без каких либо надписей и знаков. Вероятно, что перед нами не серийный продукт, тем не менее, в комплект поставки включены следующие компоненты: